FONTAINE

oui a 14h00

AAMUNCH a écrit:

oui a 14h00

merci le padre
il dois etre en salle d audiance en ce moment

CERTES CET ADJUDANT A PEUT ETRE FAIT UNE GROSSE ERREUR.,MAIS DE LA, A LE TRAINER EN PATURE COMME L'ON FAIT LES MEDIATS ET CERTAINS HOMMES POLITIQUES,CELA LAISSE A REFLECHIR SUR NOTRE PAUVRE PAYS.

l'affaire est reportés a une date ulterieure


enquete a ete baclés

Bien lu et bien vu, il faut laisser du temps au temps. Les passions et les pressions tomberont d'ici là.

Affaire reportée car enquête "baclée" !

En principe, cela est bon pour........... l'accusé.

car si le juge estime que les enquêteurs ont voulus satisfaire les injures

des "gueulards politiques " il n'aime pas cela.

En belgique, dans de tel cas, la peine = prononcé du jugement

c'est à dire "en gros" oui, vous avez fait cela,mais on passe l'éponge

pour cette fois.

Je souhaite qu'en france cela existe aussi, et que ce serait cela qui

lui serai appliquer.

LES BELGES SONT MOINS CONS QUE NOUS!

CHRIS21 a écrit:

LES BELGES SONT MOINS CONS QUE NOUS!

:ri: :ri: Bien autant que nous :paix:

bien lu le padre .

decision correct, et un bon point pour Fontaine

merci Giant
exactement Sandor

bonsoir Georges

bon raisonnement de sa part.

quand aux politicards nous savons tous ce qu'ils valent, des trous de balles, qui mangent à n'importes quelles gamelles pourvus qu'ils se goinfrent...

Monsieur Gaudin et quelques autres, nous aurons démontré la justesse de se dicton "il est plus facile d'avoir la bouche ouverte que le bras tendus"si le ridicule tuait nous serions débarrassé de quelques brochettes de gens foutres.

ces propos n'engage que moi.

bien vue :souri:
faut pas ce laisser enc..... par de politicars de Me.... :GRRRR:
et souhaitons une bonne chance à lui :oke:
Il à des baloches :heureux:

ADJ FONTAINE passe au conseils d'enquete militaire

le vendredi 2 octobre 2009

:merc: patron bien vu on sera à ces cotés , ne serait-ce que par la pensée :oke:

il y a quand même un conseil d'enquête????????
on veut donc sa tête.
car des mises à feu suite à des tirs n'ont jamais entrainé de conseils d'enquête. des jours d'arrêts, ok, mais pas un ce.

bien reçu
je croise les doigts !

cchphil a écrit:

il y a quand même un conseil d'enquête????????
on veut donc sa tête.
car des mises à feu suite à des tirs n'ont jamais entrainé de conseils d'enquête. des jours d'arrêts, ok, mais pas un ce.

Il y à eu faute , et il l'a largement payer par son nom tainer dans la boue médiatique , mais il ne faudrait pas qu'il subsiste comme un arrière goût donc CE ok !

Mais , souhaitons que ce ne soit pas une mascarade de plus et qu'ils tiennent compte de la faute ( putain depuis le temps , ne peut-on pas prévoir des chargeurs sans traçantes et débrousailler )
mais aussi et surtout à qui il ont à faire !

un conseil d'enquête à la Légion, c'est rarement bon.
bon, vannier a une meilleure vue et plus large que moi.
en 3 ans, j'ai toujours vu les ce se terminer avec ce qui était prévu.
mais jamais d'amnistie.

Marseille a son Porc et Gaudin ........C'est un pleonasme..!

Il est à savoir que le conseil d'enquête n'émettra qu'un avis sur la faute commise par fontaine et que la décision définitive devrait être prise par le général, commandant la légion étrangère, par délégation du ministre de la défense.

Le conseil d'enquête, du moins à l'époque où j'étais en charge de ces dossiers, est composé de cinq militaires appartenant à l'arme (infanterie) : 3 officiers supérieurs dont le président, un officier servant à titre étranger et un sous-officier "légion".

Auquel on ajoute le rapporteur (en général le chancelier du régiment) dont le seul droit est de transcrire les débats, et un défenseur éventuellement

Après délibération il est procédé à un vote à boules secrètes (oui ce ne sont pas des bulletins, mais des boules) dont le résultat est transmis au général pour décision, mais celui-ci peut très bien prendre la décision qu'il voudra, sauf pression particulière.

Le conseil d'enquête n'émet qu'un avis.

En ce qui concerne fontaine, il ne peut être entendu que pour la "faute militaire" qu'il a commise : désobéir sciemment à un ordre donné. Point ! Ce n'est pas une faute contre l'honneur, ce n'est pas un acte volontaire et réfléchi, c'est du moins mon sentiment.

Les affaires d'incendie sont du ressort du tribunal de grande instance de marseille et j'imagine mal les membres du conseil d'enquête s'aviser de trancher plus vite que la justice. Il pourrait y avoir des retours de manivelle.

De toute manière, son amie, et avocate, est en possession de tous les tenants et de tous les aboutissants.

Que peut demander le conseil d'enquête ?

- la résiliation du contrat,
- la radiation du tableau d'avancement
- la réduction de grade.

A mon humble avis, il risque une réduction au grade de sergent-chef
avec réinscription rapide au tableau ou, s'il était au tableau d'avancement, sa radiation.

Maintenant ce n'est que mon sentiment, il y a presque 20 ans que j'ai quitté la chancellerie et j'ai certainement perdu en acuité les us et coutumes actuels.

salut vannier,
ton canevas est logique ! :legio:

mais ca l'était il y as 20 ans
maintenant !!...............

cchphil a écrit:

un conseil d'enquête à la Légion, c'est rarement bon.
bon, vannier a une meilleure vue et plus large que moi.
en 3 ans, j'ai toujours vu les ce se terminer avec ce qui était prévu.
mais jamais d'amnistie.

si ils sont réglo , ce don je n'ose douter ils prendront une sanction à la mesure des faits , des responsabilités de chacun et surtout du grand soldat qu'il est !

Et en tenant compte du tapage général , de façon à ce que les pourris ne puissent prétendre qu'il y ai eu une forme de favoritisme au vu des états de service et surtout du soutien qui ne serait donner le jour à aucune forme de syndicalisme militaire , ( voir pétitions et autres comités de soutien ) , d'où mes posts j'usqu'à présent sur ce sujet et particulièrement ceci : https://www.legion-etrangere-munch.com/informations-en-generale-f20/aie-aie-sa-va-chier-au-1-re-t10863-140.htm