Guerre Indochine

Il y a plusieurs mois de cela, il y avait eus discussions sur la tenue des
combattants en Indochine.
Regardez bien ces photos,
vous devez remarquez différence, quelle est'elle ????

---
----------

tenues américaines camouflés (2 types) et kakis

pataugaz et chapeau de brousse

le PM
a la place de L'US m1

Port du casque au lieu du chapeau de brousse

:x1: NENESS :x1: GIANT :x1: DURMER

NENESS = NON, ce n'est pas cela la différence

GIANT : Non riens à voir avec l'armement

DURMER : Je ne vais pas chicaner, car dificile expliquer réponse exacte.

Voipà, lors de la dite discussion, l'in prétendait que TOUS les combattants en Indo, portaient OBLIGATOIREMENT,des brodequins. J'ai démontrer que
c'étair inexact,notamment ma photo - De plus (mais riens à voir ici) prétendu que TOUS avaient comme sac dos, le " sac anglais",l'on voit sur une des photos ue non, nous le fourrier appellait cela " sac tyrolien".
Revenons à la question. Vous voyez des gars en chapeaux de brousses et d'autres avec casques. Selon les unités, et laissées à l'appréciation du chef de bataillon, l'on pouvait porter l'un des deux. Certaines unités,avaient les 2 (vous voyez qu'il y en a un qui a son casque accorché) Nous au 3/5 nous n'avions que le chapeau de brousse.
Pour ce qui est des tenues disparates, pas oublier que 1951, la France
sortait de la guerre 40/45 apprauvie, donc des équipements,tant Anglais
qu'américains. Le nom exact me revient, il y a des unités, qui effectivement portaient le " havre sac" Anglais.

bonsoir Michaux :x1:


nos garçons comme tu le dis devaient être équipés de bric et de broc.

et malgrés cela, ils ont montré au monde qu'ils savaient s'adapter.

:oke: