FONTAINE

Bon messieurs,revenons au sujet!Alors merci Jean-Pierre et on croise les doigts en attendant la nouvelle. Respects à l'Adjudant Fontaine.

dernière info
sur France inter et Europe1 :

François Fillon avait dénoncé "une faute professionnelle manifeste qui n'est pas excusable", le préfet de région, Michel Sappin, avait évoqué "l'imbécilité du geste" des militaires, fin juillet, après un incendie qui avait détruit plus de 1.000 hectares aux portes de Marseille.

Près de trois mois plus tard, un rapport d'expertise semble pourtant infirmer cette thèse d’une erreur des militaires du camp de Carpiagne, révèle le quotidien La Provence.

Cette enquête balistique a permis de déterminer que la balle retrouvée à l’endroit supposé du départ du feu n’est pas une balle traçante.

Or, dès le début de l’affaire, les experts ont toujours affirmé que seule une balle traçante, utilisée précisément pour brûler et laisser ainsi une trace de sa trajectoire sur le sol, avait pu créer un tel incendie. Le projectile retrouvé ne faisait même pas partie du lot utilisé par les légionnaires ce jour-là.

Dans cette affaire, un adjudant dupremier régiment étranger de la Légion d’Aubagne a été mis en examen fin juillet, notamment pour "destruction involontaire par incendie par violation d'une obligation de sécurité", "destruction et dégradation involontaire du bien d'autrui", "blessures involontaires" et "violation de consignes", des faits passibles d'une peine maximale de cinq ans d'emprisonnement.

C’est aujourd’hui un "homme heureux d’apprendre qu’il est sur la voie de l’innocence", a assuré son avocate vendredi sur Europe 1.

Après l’incendie, deux enquêtes, l'une interne à l'armée, l'autre civile, avaient été ouvertes. Une contre-expertise balistique pourrait désormais être ordonnée.

source : Europe1.fr

Merci néness, çà fait du bien de lire tout celà.

YES ! YES ! YES ! et encore YES !

:oke: :oke: :po5: :oke: :oke:

oui mais rien n'est encore gagner avec ses salopards !
alors on va doucement !!

Je suis d'accord avec toi, il est prudent d'attendre la suite, mais le doute aurait tendance à profiter au présumé innocent .

Je fais confiance à la justice et à son avocate.

L'essentiel est que fontaine puisse relevé la tête et soit lavé de tout ce dont les politiques ont pu l'accuser.

Il serait marrant qu'il porte plainte pour diffamation après avoir été blanchi.

:souirire: :souirire:

Mais là, je rêve il n'obtiendrait pas le soutien de sa hiérarchie, alors gardons cette hypothèse en image.

vu :heureux:
et de toute façon mêmme avec des balles ordinaires on peut mêtre le feu :GRRRR:

Chouette on va pouvoir lapider le vieux porc de marseille

Et c'il y avait plusieurs departs de feux ????

Vu la proximite des habitations ????? suivez mon regard,

jaguard a écrit:

Et c'il y avait plusieurs departs de feux ????

Vu la proximite des habitations ????? suivez mon regard,

il y a eu plusieurs et a des distances hors de porté des famas, 5 je crois

oui et "simultanés"

très heureux pour lui :heureux: :oke: :oke: :oke:

entendu a ceste instant sur fr3 les militaire et l'officier ne serait pas en cause de l'incendi a marseille ,mettez fr3 il vont en parler

J'espère que le dénommmé GAUDIN, lit la " Provence"

Si FONTAINE est innocenté, le dit GAUDIN mérite des

coups de.......... GOURDINS.

affirmatif michaux ,et il devrai faire aussi faire ces excuse

Il faudrait effectivement que ses accusateurs soient soit virés, soit démissionnent...

Mais bon, ne rêvons pas dans la République bananière française, les spécialistes du "volte face" sont nombreux et toujours aussi bien placés et pas prés de partir!

A qui la faute...?

Giant-kouka a écrit:

Aujourd'hui la provence

bonjour giant j'avais pas vue le journal je le prend pas

MICHAUX a écrit:

J'espère que le dénommmé GAUDIN, lit la " Provence"

Si FONTAINE est innocenté, le dit GAUDIN mérite des

coups de.......... GOURDINS.

moi a la place de fontaine


je porte plainte pour difamation

oui mais à titre perso
sinon je ne pense pas que la hiérarchie le suivra
il le mérite
diffamation plus préjudice morale (incapacité d'exercé pendant plus de trois mois)sans tenir compte du préjudice envers ses proches

En tout cas il en a qui ont raté une bonne occasion de se taire!
J'éspère que les élécteurs (que nous sommes) s'en souviendront quand il
va falloir glisser le bulletin dans l'urne.
Il y a des choses impardonnables pour un homme politique, et l'affaire Fontaine en fait partie!

il faut qu il attende son innocence prononcer
sans émettre le bruit d'une plainte
car gaudin dois avoir quelque amis bien placer
apres son innocence pour l opinion public face au juges
apres avec l opinion public derriere lui la justice dois etre rendu
la justice ne pourras ma nier le faite qu il sois innocent et qu il es le droit d avoir gaudin dans un plat d argent
ce qui la fait est tres grave de ce prononcé ainsi
meme si il se fais juger il y a des forte chance qu il sen tire avec peu de chose de sévère ce gaudin
c'est le probleme ( la haute sphere ) et gaudin a ces amis dedans
et
la hiérarchie on des chefs (d'etat) et l Adjudant Fontaine est un
soldat certe de valeur et au nombres de bravour que je connais pas mais
il reste un soldat
donc le mieux c'est qu il attendent son
innocence et avec la force de l opinion public il peu esperer une
addition meme si elle peu etre légère pour gaudin

NENESS a écrit:

oui mais à titre perso
sinon je ne pense pas que la hiérarchie le suivra
il le mérite
diffamation plus préjudice morale (incapacité d'exercé pendant plus de trois mois)sans tenir compte du préjudice envers ses proches

Oui tout à fait,néness. Mais c'est curieux quand même,on est toujours sali par de la MERDE,bordel!
Ce Môôôsieur Gaudin a surement des qualitées,mais quand il sera aller,ne serait-ce que pisser,où l'Adjudant Fontaine à mis ses rangers,alors il pourrait commencer à pointer le bout de son nez devant les "médias" alignés(que je conchie).